公证2700万元还款协议
2002年3月5日，锦江区公证处办理了一起“还款协议”公证，公证书载明：因为存在债权债务关系，彭州人文焕述与四川金茂建设集团有限公司、四川银茂房地产开发有限公司、四川银茂实业发展有限公司协商一致后订立了一份《还款协议书》，协议称金茂公司欠文焕述债务及利息共2700万元，约定在2003年1月20日之前偿还，银茂房地产公司及银茂实业公司给予担保。金茂公司和两银茂公司还承诺，如果到期不履行协议，愿意承担强制执行的法律后果。
当月18日，锦江区公证处再次作出一份公证书：由于金茂公司没有按协议履行还款义务，文焕述可以持这两份公证书在法定期限内向法院申请强制执行。
状告司法局撤销公证
就为这两份公证书，锦江区司法局卷入了这起行政官司。金茂公司称，文焕述不久便凭借公证书申请法院强制执行，最终导致金茂公司、银茂实业公司和银茂房地产3家公司损失惨重。然而，还款协议所说的借款一事并不是事实，真实情况是文焕述前期投入1000万元与该公司合作开发项目，却中途借口退出，并对公司法人代表进行威胁，迫使该公司将文的1000万元投入款签署成2500万元的现金借条，并在借条、还款协议等材料上签名。金茂公司认为，锦江区公证处所做的公证违反法定程序，也没有查清上述这些事实。
后来，3家公司向锦江区司法局提出申诉，要求撤销两份公证书，该局于去年8月作出了“不予撤销”的决定。为此，3公司将锦江区司法局告上法庭，要求撤销决定并撤销两份公证书后作出新决定。
司法局称没有违法
昨日，锦江区法院对这起全省罕见的公证纠纷行政案开庭审理。针对3家企业的起诉，锦江区司法局的代理人认为，锦江区司法局据此作出的“不予撤销”决定完全合法。由于双方分歧极大，锦江区法院决定另行通知时间开庭。锦江区司法局一位负责人接受记者采访时称，争议发生后，该局非常重视，立即派人进行了详细的调查，先后有司法部、省司法厅、市司法局的相关人士参与“会诊”，最终发现两份公证书完全合法。
(来源于:成都商报)
